Hello Đà Nẵng áp dụng quy trình đánh giá mọi lĩnh vực, doanh nghiệp, cơ sở là như nhau. Dựa trên yếu tố nghiêm ngặt đối với tất cả các dữ liệu nội dung thu thập được.
Nhận dữ liệu bản thảo và đánh giá ban đầu
Tác giả nộp bản thảo của mình qua hệ thống nộp trực tuyến của HelloDaNang. Nhóm biên tập tiến hành đánh giá ban đầu để đảm bảo rằng bản thảo đáp ứng phạm vi và hướng dẫn định dạng tiêu chuẩn của chúng tôi.
Các bản thảo vượt qua đánh giá ban đầu sẽ được đăng tải xuất hiện trực tuyến trên HelloDaNang.vn
Lựa chọn người đánh giá
Biên tập viên xử lý sẽ xác định và lựa chọn những người đánh giá phù hợp dựa trên chuyên môn và kiến thức của họ trong lĩnh vực cụ thể của bản thảo.
Người đánh giá được lựa chọn để đảm bảo đánh giá bản thảo một cách công bằng và khách quan.
Chúng tôi có thể xem xét các đề xuất từ tác giả về những người đánh giá tiềm năng, nhưng quyết định cuối cùng thuộc về nhóm biên tập.
Đánh giá ngang hàng
Những người đánh giá được chọn sẽ được mời đánh giá bản thảo, thường có thời hạn cụ thể.
Người đánh giá đánh giá tính nguyên bản, ý nghĩa, phương pháp luận, tính hợp lệ của các phát hiện và chất lượng tổng thể của bản thảo.
Người đánh giá cung cấp phản hồi mang tính xây dựng và các khuyến nghị để cải thiện bản thảo, nêu bật bất kỳ điểm mạnh, điểm yếu hoặc lĩnh vực nào cần làm rõ.
Người đánh giá đánh giá các cân nhắc về mặt đạo đức, tuân thủ các tiêu chuẩn nghiên cứu và tuân thủ các hướng dẫn có liên quan.
Người đánh giá cũng đánh giá tính rõ ràng, tổ chức và tính mạch lạc của bản thảo, đề xuất các bản sửa đổi tiềm năng hoặc thông tin bổ sung nếu cần.
Ra quyết định và giao tiếp
Biên tập viên xử lý đánh giá các bình luận, khuyến nghị và đánh giá chung của người đánh giá về bản thảo.
Biên tập viên xử lý đưa ra quyết định dựa trên phản hồi của người đánh giá và sự phù hợp của bản thảo với phạm vi và tiêu chuẩn chất lượng của tạp chí.
Các quyết định có thể bao gồm:
- Chấp nhận: Bản thảo được chấp nhận để xuất bản mà không cần sửa đổi thêm.
- Sửa đổi nhỏ: Bản thảo cần thay đổi nhỏ hoặc làm rõ.
- Sửa đổi lớn: Cần sửa đổi đáng kể để giải quyết các bình luận của người đánh giá và cải thiện bản thảo.
- Từ chối: Bản thảo không đáp ứng các tiêu chuẩn của tạp chí hoặc không phù hợp với phạm vi của tạp chí.
Quyết định, cùng với các bình luận của người đánh giá, được truyền đạt cho tác giả theo cách rõ ràng và mang tính xây dựng.
Nếu yêu cầu sửa đổi, tác giả sẽ được cung cấp mốc thời gian để nộp lại, thường kèm theo tóm tắt chi tiết về những thay đổi cần thiết.
Sửa đổi và Quyết định Cuối cùng
Tác giả sửa đổi bản thảo, giải quyết các bình luận của người đánh giá và thực hiện các sửa đổi cần thiết.
Bản thảo đã sửa đổi được gửi lại cho tạp chí, thường là trong mốc thời gian đã chỉ định.
Biên tập viên xử lý sẽ đánh giá bản thảo đã sửa đổi để đảm bảo rằng các mối quan tâm của người đánh giá đã được giải quyết thỏa đáng.
Dựa trên bản thảo đã sửa đổi và bất kỳ phản hồi bổ sung nào của người đánh giá, biên tập viên xử lý sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về việc chấp nhận, sửa đổi thêm hoặc từ chối.
Quyết định cuối cùng được thông báo cho tác giả, cùng với bất kỳ khuyến nghị hoặc hướng dẫn nào khác để hoàn thiện bản thảo.
Tính ẩn danh và Bảo mật
Quy trình đánh giá ngang hàng được tiến hành ẩn danh, đảm bảo tính bảo mật của cả người đánh giá và tác giả.
Người đánh giá được yêu cầu phải giữ bí mật nghiêm ngặt về nội dung của bản thảo mà họ đánh giá.
Danh tính của người đánh giá không được tiết lộ cho tác giả, trừ khi người đánh giá đồng ý tiết lộ danh tính của họ một cách rõ ràng.
Chính sách sửa lỗi và rút lại
HelloDaNang cam kết duy trì các tiêu chuẩn cao nhất về độ chính xác và tính toàn vẹn trong các nghiên cứu đã công bố. Chính sách sửa lỗi và rút lại này nêu rõ các thủ tục để giải quyết và sửa lỗi, cũng như rút lại các bài báo khi cần thiết.
Sửa lỗi
Các bản sửa lỗi sẽ được ban hành trong trường hợp phát hiện ra lỗi, không chính xác hoặc thiếu sót trong các bài báo đã công bố mà không làm mất hiệu lực các phát hiện hoặc kết luận chính của nghiên cứu.
Các bản sửa lỗi sẽ được xem xét đối với các lỗi thực tế, lỗi đánh máy, lỗi trình bày dữ liệu hoặc các vấn đề tương tự không ảnh hưởng đáng kể đến việc diễn giải hoặc tính hợp lệ khoa học của bài báo.
Các bản sửa lỗi sẽ được nhóm biên tập xem xét và phê duyệt sau khi tham khảo ý kiến của tác giả. Tất cả các đồng tác giả phải đồng ý về cách diễn đạt của bản sửa lỗi.
Các bản sửa lỗi sẽ được công bố nhanh chóng dưới dạng phụ lục hoặc bản đính chính, nêu rõ bản chất của bản sửa lỗi và cung cấp thông tin chính xác.
Các bản sửa lỗi sẽ được liên kết với bài báo gốc, cho phép độc giả dễ dàng truy cập và xem lại phiên bản đã sửa lỗi.
Bài báo đã được hiệu đính sẽ giữ nguyên ngày xuất bản ban đầu để duy trì hồ sơ học thuật.
Rút lại
Việc rút lại sẽ được ban hành khi có bằng chứng rõ ràng về các lỗi nghiêm trọng, các vấn đề về đạo đức, hành vi sai trái trong nghiên cứu hoặc các vấn đề quan trọng khác khiến bài báo
